Backblaze, une société américaine spécialisée dans le stockage en nuage, a publié son rapport trimestriel sur la fiabilité des disques durs utilisés dans ses systèmes propriétaires (Storage Pod).
Contrairement à ce qui a été fait jusqu'à présent, la société a décidé de ne pas partager les statistiques relatives au troisième trimestre de 2019 (30 juillet au 30 septembre), mais de rendre les données mises à jour disponibles pour toute la durée de vie du disque dur.
Selon Andy Klein, directeur marketing de Backblaze, les données collectées au cours du troisième trimestre de 2019 pourraient être compromises en raison d'un nouvel algorithme utilisé par la société afin d'augmenter la fréquence des contrôles effectués sur des unités individuelles.
"Cette fois, nous ne présenterons que le tableau relatif aux dysfonctionnements des disques durs pendant toute leur durée de vie … Quant au tableau du troisième trimestre, les données que nous utilisons habituellement pour créer ce rapport ont peut-être été indirectement influencées par l'un de nos programmes. prend en charge les contrôles d'intégrité des données. Même si nous ne croyons pas que les données à long terme ont été influencées, nous avons pensé qu'il était juste de vous en informer ", a déclaré Klein.
Backblaze a décidé d'intensifier les tests d'intégrité des données contenues dans les disques durs au troisième trimestre afin de prendre en compte le nombre croissant d'unités avec une plus grande capacité de stockage récemment mise en œuvre. Selon Klein, l’augmentation de la fréquence des contrôles effectués sur des unités individuelles pourrait avoir entraîné un «pic artificiel» des défauts détectés au troisième trimestre.
"Le nombre de pannes de disque sur la durée de vie utile d'un modèle de lecteur donné ne devrait pas augmenter. Au mieux, nous avons légèrement déplacé les défauts ".
Fondamentalement, étant donné l’augmentation du nombre de vérifications, il est possible que le logiciel ait détecté des défaillances qui seraient apparues au cours des mois suivants, influençant à la fois le pourcentage de défaillances annuelles et les résultats du trimestre analysés.
Cependant, il n’ya aucune certitude à ce sujet, c’est plutôt une mesure préventive, comme le montre la phrase de Klein: «Les niveaux d’échec trimestriel ne sont pas très différents de ceux des trimestres précédents, mais nous ne nous sommes pas sentis à l’aise pour moment, compte tenu de ce qui a été dit jusqu’à présent ».
Les données rapportées par Backblaze concernent un total de 115 151 disques durs contenus dans quatre centres de données situés sur deux continents. Parmi les quêtes, les 2098 sont utilisées comme unités de démarrage et les 113 053 autres sont utilisées pour le stockage des données. Comme toujours, les disques durs utilisés pour les opérations de test et les modèles présents dans moins de 60 unités sont exclus des statistiques, le nombre minimal contenu dans chaque pod de stockage.
D'après les statistiques générales, le taux de défaillance pour toute la durée de vie du disque dur a légèrement augmenté, passant de 1,7% au deuxième trimestre à 1,73% à la fin du troisième trimestre.
Les cinq premières positions sont occupées par les unités HGST qui font un grand bond en avant et s'affirment comme les plus fiables, avec des taux de dysfonctionnement annuels inférieurs à 1% sur tous les disques durs de 4,8 et 12 To. L’enregistrement en cours appartient au HMS HG5C4040ALE640 4G HGST avec un pourcentage d’unités défectueuses de 0,51%.
L’unité Toshiba MG07ACA14TA 14 To, qui occupait le tête du classement du dernier trimestre, se situe à la treizième position malgré le taux de défaillance annuel, qui était tombé de 0,78% à 0,74% auparavant.
Les unités Seagate occupent la partie centrale du classement: le modèle ST4000DM000, présent dans 19.330 unités, occupe la sixième place avec un total de 3724 unités défectueuses sur 19330 analysées en 50.839.992 jours de service.
Il est intéressant de noter que, dans le classement, le nombre de disques durs dans le secteur des entreprises est supérieur au nombre de rapports précédents basés presque exclusivement sur des produits grand public. La raison de ce choix a été expliquée par Andy Klein lui-même en réponse à un commentaire sur le post original:
"Nous achetons les unités en stock à des prix négociés. À mesure que les quantités augmentent, la différence de coût par To entre les disques durs des consommateurs et des entreprises diminue à un point tel que d’autres facteurs tels que la garantie (2 ans sur 5 ans), la consommation d’énergie, l’accès à paramètres du firmware et ainsi de suite. Nous n’avons donc pas changé d’avis sur l’achat de parts pour le consommateur plutôt que pour les entreprises, c’est plutôt l’économie qui a changé. "
Backblaze a déclaré qu'il reviendrait à fournir des données trimestrielles dès les trois derniers mois de l'année. Afin d'assurer la continuité avec les données collectées les années précédentes et d'éviter de fausser les statistiques, la société a décidé qu'à l'avenir, les unités analysées seraient divisées en deux groupes: un groupe serait constitué de disques durs soumis à des "contrôles accélérés" d'intégrité. de données, l’autre sera constitué des unités entrées en service après une nouvelle réduction de la fréquence des contrôles.
Une fois obtenues les données des deux groupes, il sera possible, en les comparant, de vérifier si l’augmentation de la fréquence de contrôle a effectivement créé des anomalies dans les données du troisième trimestre de 2019. Si vous souhaitez consulter les rapports précédents publiés par Backblaze, vous pouvez consulter le site web de entreprise a cette adresse.